美联航无窗座位被诉 法院驳回”座位名不等于有窗”！

近日，美国联合航空（United Airlines）因“窗户座位无窗”问题遭遇重大法律危机。据《独立报》报道，旧金山一名法官驳回了美联航的抗辩，允许约100万名乘客发起集体诉讼，指控其售卖“窗户座位”却未提供实际窗户视野，构成虚假宣传。

据悉，美联航部分机型的“窗户座位”紧邻机舱壁，乘客付费后仅能看到墙壁而非窗外风景。此前，美联航辩称“窗户位”仅指座位位置，不承诺有窗外视野，但法官认定该解释不合理，强调消费者付费购买“窗户位”的合理期待应包含实际窗户。

这场争议始于2025年8月，当时乘客在旧金山和纽约分别对美联航和达美航空提起集体诉讼。美联航回应称，2025年已优化官网和App的选座流程，增加座位细节说明以提升透明度。目前，达美航空正寻求驳回针对自身的诉讼，而美联航则面临百万乘客的索赔压力。

花高价选了“窗户位”却只能看墙，这种“文字游戏”是否侵犯了消费者权益?如果你遇到类似情况，会选择维权还是自认倒霉?欢迎在评论区聊聊你的经历和看法！